图片来源：UNSPLASH

旧金山刚刚成为美国首个禁止政府使用人脸识别技术的城市。不过，虽然隐私拥护者们弹冠相庆，这条法案却并没有禁止私营企业通过种种可怕途径使用人脸ID技术。

然而，这可能是一个开始。

尽管有迹象表明，人脸识别技术对于有色人种的识别具有困难，但其仍然变得越来越流行。技术的反对者认为，人脸识别会导致非法拘留情况产生，或被用于追踪个人行踪以及针对无辜的持异议者。

近年来，旧金山官方不得不审视自己使用的高科技监控工具。在2009年，警察曾拘停了一位名为Denise Green的司机，并在用枪指着她的同时搜查汽车。这都是由于车牌识别器错误的认为这辆车是被盗车辆。在Green起诉后，市政府不得不赔偿495,000美元。这一事件无疑加大了禁令通过的压力，尽管旧金山警察现在并不使用人脸识别技术。

不过，从很多方面来说，这座科技之城成为第一座禁止此类技术的城市也并不奇怪。“就像硅谷的家长都会为其孩子们关闭Screen Time的功能一样，”Obsidien Security的数据伦理学家和隐私保护副总裁Laura Noren如是说，其他的科技城市基本也会追随旧金山。这也是为什么附近的奥克兰还有麻省的的萨默维尔都也已经提出了类似的禁令。不过，她认为，在川普政府任期内，不会出现联邦禁令。

公共 vs. 私人

大部分人并不会因为警察监控来接触到人脸分析和识别。通常的这种接触是和政府无关的，比如学校的监控、或者是商店为顾客提供的定向广告。这些情境下，依然存在着错误识别和歧视的风险，但旧金山这类禁令却不适用。

一个例子就是，上个月，一位18岁的用户起诉了苹果。因为他认为苹果店的人脸识别系统错误地将他关联为小偷。（苹果表示，在其店面内并未使用这类系统。）另外一个例子是，纽约公寓Atlantic Plaza Towers的住户们最近正在抗议房主将无钥匙进入系统替换为人脸识别系统。住户认为，这项技术具有歧视性，因为本楼大部分住户都是有色人种。“为什么要选取我们这栋楼来测试系统，而不是其他的11栋不同的楼？”一位名叫Icemae Downes的住户问道。

但是完全禁止私人使用此类技术也不太可能发生。许多消费者已经在使用Face ID来解锁iPhone，或者购买视频门铃，如Google的Nest Hello，可以识别熟人。“当你的说辞是‘政府监控’的时候，这个会引起强烈的共鸣。”现任民主技术中心隐私和数据项目的警察顾问Joseph Jerome说道“不过当你处理私人食物是，我们就会开始讨论怎样才能形成良性创新。”

此类辩论很快变得复杂。如果公司使用人脸识别技术，他们应该怎样提醒用户？用户的退出权利有哪些，而且这个流程该怎么设置？这些数据会被转让或出售至第三方吗？据华盛顿大学技术政策研究员Jevan Hutson所说，这些问题在今年早先未通过的“华盛顿州隐私法案”中均被讨论过，而两方无法就隐私限制的严格程度达成一致。

Electronic Frontier Foundation的监控诉讼总监Jennifer Lynch说，尽管这样，人脸识别技术的商用限制也已经开始浮现。比如，伊利诺伊州的一项法律要求公司需要在收集任何生物数据前要获取同意。一个更为严格的两党法案，“商用人脸识别技术隐私法案”，目前正在过会进行听证。

从Noren的角度来看，她相信企业会追求“精确界定”要求 —— 即提议只要人脸识别技术能够不犯太多错误，其应当被允许使用。

最终，Jerome说，目前去判断旧金山的法令对于商用规范会有多大影响还太早。“我认为它会让州政府和联邦政府关于人脸识别技术的辩论变得更为激烈，但不确定是否会有进一步动作，”他说。几年前，也有类似的公共/私人关于使用无人机的区分，Jerome补充道：许多当地城市用法律限制了使用，但基本对于商用没有做任何规定。

文章意译自https://www.technologyreview.com/s/613536/facial-recognition-ban-san-francisco-surveillance-privacy-private-corporate-interests/?utm_campaign=Artificial%2BIntelligence%2BWeekly&utm_medium=web&utm_source=Artificial_Intelligence_Weekly_107

***E/N/D***

课程介绍

<点击图片查看课程详情>

开课啦

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。